Perda de dados acima de 400%, as empresas referem que continuam sem preparação para a nova era da Mobilidade, Cloud e Big Data segundo estudo da EMC.

Destaques do Estudo:

A perda de dados e tempo de inactividade custa às empresas $1.7 Biliões¹
Em média, as empresas perderam 400% ² mais dados ao longo dos últimos dois anos (equivalente a 24 milhões de emails³ em cada uma)
71% dos profissionais de TI não confiam totalmente na sua capacidade para recuperar a informação depois de um incidente
51% das organizações não tem um plano de disaster recovery para workloads⁴emergentes; apenas 6% têm planos para big data, cloud híbrida e mobilidade
Apenas 2% das organizações são “Leaders” na protecção de dados, 11% “Adopters”; 87% estão atrás da curva
China, Hong Kong, Holanda, Singapura e os Estados Unidos lideram na maturidade de protecção; Suíça, Turquia e os Emirados Árabes Unidos ficam atrás
Empresas com três ou mais fornecedores perdem três vezes mais dados do que aqueles com uma estratégia de um único fornecedor

A EMC Corporation anunciou os resultados de um novo estudo de protecção de dados global, que revela que os custos com a perda de dados e tempo de inactividade nas empresas ultrapassaram os 1.7 Biliões de dólar nos últimos doze meses, ou o equivalente a quase 50% do PIB da Alemanha. A perda de dados é de até 400% desde 2012, enquanto, surpreendentemente, 71% das organizações ainda não estão totalmente confiantes na sua capacidade de recuperação após uma interrupção.

O EMC® Global Data Protection Index, realizado pela Vanson Bourne, entrevistou 3.300 IT decision makers de PME e grandes empresas em 24 países.

Impacto da perda de dados e tempo de inactividade

A boa notícia é que o número de incidentes relacionados com perda de dados está a diminuir em geral. No entanto, o volume de perda de dados durante um incidente está a crescer exponencialmente:

64% das empresas inquiridas já passou por uma situação de perda de dados ou de tempo de inactividade nos últimos 12 meses
A maioria das empresas já experimentou mais de três dias de trabalho (25 horas) de downtime inesperados nos últimos 12 meses
Outra das consequências comerciais na interrupção são as perdas de receita (36%) e os atrasos no desenvolvimento de produto (34%)

Os novos Desafios na Protecção de Dados

Tendências empresariais, tais como big data, mobilidade e cloud híbrida criam novos desafios para a protecção de dados:

51% das empresas não têm um plano de disaster recovery para nenhum destes ambientes e apenas 6% têm um plano comum a todos
Na verdade, 62% consideram big data, mobilidade e cloud híbrida como “difícil” de proteger
Com 30% de todos os dados primários localizados em alguma forma de armazenamento na cloud, isso poderia resultar numa perda substancial desses dados

O Paradoxo da Protecção

A adopção de tecnologias avançadas de protecção de dados diminui drasticamente a probabilidade de interrupção. E, muitas empresas recorrem a vários fornecedores de TI para resolver os seus desafios de protecção de dados. No entanto, uma abordagem baseada em silos na implementação recorrendo a vários fornecedores pode aumentar os riscos:

As empresas que não tenham implementado uma estratégia de disponibilidade contínua são duas vezes mais propensas a sofrer perda de dados do que as que têm.
As empresas que utilizam três ou mais fornecedores para fornecer soluções de protecção de dados perdem três vezes mais dados do que aquelas que unificam a sua estratégia de protecção de dados em torno de um único fornecedor
As empresas com três fornecedores provavelmente gastaram uma média de $3 milhões a mais na sua infra-estrutura de protecção de dados em comparação com as que trabalham com apenas um fornecedor

A Matriz de Maturidade

Os participantes no estudo EMC Data Protection receberam uma pontuação baseada nas suas respostas, colocando por ordem a sua maturidade no que diz respeito à protecção de dados numa de quatro categorias (ver metodologia para mais detalhes):

A grande maioria – 87% – das empresas classifica-se nas duas últimas categorias de maturidade na protecção de dados
Globalmente 13% estão à frente da curva do ranking, com 11% classificadas como “adopters” e 2% consideradas “Leaders”
A China tem o maior número de empresas à frente da curva (30%) e os Emirados Árabes Unidos o menor (0%)
Empresas grandes com mais de 5.000 colaboradores tinham duas vezes mais probabilidades (24%) para estar à frente da curva do que as pequenas empresas de 250-449 colaboradores (12%); as empresas nos EUA e Holanda foram as maiores vanguardistas fora da Ásia-Pacífico e Japão (a 20% e 21%, respectivamente)